5 argumenter fra forskere som sier at Jesus aldri eksisterte

For noen dager siden i julen, den kristne høytiden til minne om Jesu Kristi fødsel, minnet The Independent oss om noe nysgjerrig: basert på noen historiske bevis, er det mulig å mistenke at barnet som er sendt av Gud til jorden ikke en gang eksisterer.

Før vi planter såkorn til kontrovers, er det verdt å huske at det er mange historikere, teologer og spesialister i religion som hevder at Jesus Kristus virkelig eksisterte. Poenget er at det er de som hevder, basert på andre historiske bevis, at skikkelsen til Jesus Kristus har noe av mytologi.

I denne artikkelen om emnet, skrevet av Valerie Tarico, er det fem punkter som stiller spørsmål ved Jesu eksistens:

• Når det gjelder dokumenter og bevis, er det ingenting fra det første århundre som virkelig beviser Kristi eksistens. Alle kilder som snakker om ham er kristne og jødiske;
• De tidlige tekstene i Bibelen er vage tekster når det gjelder detaljer om Kristi liv;
• I de fire kanoniske evangeliene ble øyenvitneversjonene av Jesu liv (Matteus, Markus, Lukas og Johannes) skrevet av andre;
• Evangeliene selv motsier hverandre om Kristi liv;
• Moderne forskere som forsvarer eksistensen av Jesus, motsier også ofte hverandre.

I følge Raphael Lataster fra University of Sydney handlet de tidligste referansene til Kristus om tro på et tenkt plan. Dette er tekster skrevet av kristne som forsøkte å fremme kristendommen, og som ifølge ham allerede ville være grunn til å stille spørsmål til disse menneskene.

Derimot argumenterer Bart Ehrman, som forsvarer den jordiske tilværelsen av Jesus Kristus, at ingen ville finne opp en helt som ble ydmyket, torturert og drept av fiendene hans. Så hva synes du om det?