Vil det noen gang være mulig å gjenskape den menneskelige hjernen?
Det er ingen mangel på forskere fra forskjellige felt som gjennom historien har diskutert om de skal gjenskape den menneskelige hjernen eller ikke. Etter så mange teknologiske fremskritt er det imidlertid vanskelig å ikke forestille seg at det en dag fremdeles vil være mulig å bygge en kunstig hjerne. Og ifølge io9 har to vitenskapsgrener veldig interessante synspunkter på denne muligheten.
Nevrovitenskap x kognitiv vitenskap
Mens kognitiv vitenskap håper å reprodusere hjernen ved bruk av koder og algoritmer, håper nevrovitenskap å gjenskape de viktigste hjernefunksjonene gjennom bruk av en datamaskin. Imidlertid ser begge vitenskapene ut til å skimte konstruksjonen av en menneskelig hjerne gjennom digital støtte, det vil si bruken av en maskin.
Debatter om kunstig intelligens
Du har kanskje hørt om Alan Turing, en amerikaner som viet livet sitt til studiet av kunstig intelligens og som regnes som faren til moderne databehandling. Turing mente at enhver funksjon som kunne datastyres, derfor kunne reproduseres av en maskin. Derfor kan all aktivitet som kan beregnes fysisk av hjernen også beregnes av en maskin.
Hvis en informasjonsprosess også er en beregningsprosess, kan også sinnet, som vil være en type beregningsprosess utført av hjernen, reproduseres av en maskin.
Hva sier kognitiv vitenskap?
I følge kognitiv vitenskap, hvis et nytt sinn kommer til verden forberedt på å motta all slags kunnskap, vil det gjøre det likt maskiner, som blir matet med all informasjonen de lagrer. Gjennom de rette algoritmene ville det være mulig å skape et kunstig sinn som en baby, bare et spørsmål om å lære henne alt hun trenger å vite.
Så en veldig lovende strategi ville være, i stedet for å prøve å gjenskape en menneskelig hjerne, å forstå hvordan programvaren fungerer, det vil si å bestemme hva som er algoritmene til intelligens og hvordan de er relatert og sammenkoblet.
Og nevrovitenskapen?
Imidlertid mener nevrovitere at vi bør la oss inspirere av den opprinnelige modellen - den menneskelige hjernen - i stedet for å prøve å få en maskin til å simulere dens funksjoner. Tross alt evolusjonen i seg selv, naturlig utvalg, etc. har allerede gjort den perfekte maskinen utviklet.
Men dette betyr ikke å gjenskape hjernen fysisk, akkurat som vi har inne i hodeskallen, men heller dens viktigste egenskaper på en alternativ støtte, for eksempel et datasystem. Det vil si at nevrovitenskapsmenn ikke har tenkt å simulere den menneskelige hjerne, men å reprodusere den digitalt.
Fremskritt som trengs
For å forstå hvordan hjernens “datasystem” fungerer, er det nødvendig å kunne skanne det fysisk slik at vi kan samle all nødvendig informasjon; tolke denne informasjonen slik at en kompatibel programvaremodell kan bygges; og simulere denne enorme modellen på en maskin.
Når ville det være mulig å reprodusere en cyberhjerne?
Dessverre er det fortsatt behov for mange års flerfaglige studier og utvikling av teknologier som ennå ikke eksisterer. Og mens noen tror at innen 2030 vil det være mulig å reprodusere en kunstig modell, er det mest sannsynlig bare i løpet av 50 eller 75 år.
Uansett er det nesten umulig å forutsi nøyaktig, spesielt med tanke på alle fremskrittene vi ser der ute. Og selvfølgelig, hvis vi noen gang er i stand til å gjenskape den menneskelige hjernen, hva forhindrer oss i å lage en enda mer effektiv og intelligent maskin enn originalen?
Kilde: io9
