Hvordan andre verdenskrig endret vår måte å spå klimaet på

Regner det? Spørsmålet som har fylt så mange heis og nedturer i heisen har også motivert en reell transformasjon i måten vi forholder oss til været og dets manifestasjoner.

Og dette er ikke bare fordi den enkelte trenger å forberede seg til neste dag eller vite hva han skal ha på seg uten å bli fanget av et uventet regn.

Å vite om det vil regne eller skinne, kulde eller varme, overskyet eller åpent, vil påvirke planleggingen hvis du tenker å være vertskap for en stor begivenhet - eller slippe en bombe på et fiendeland, for eksempel.

Og i likhet med andre teknologiske nyvinninger som ble født motivert av kamp, ​​var det under 2. verdenskrig slik klimaprognoser ble laget.

Mer pålitelig enn tantens isjiassmerter

Fram til første halvdel av det tjuende århundre, var den eneste måten å få en følelse av hvordan været ville være den dagen, å ta en berømt kikk ut av vinduet før du reiste, men det var ikke veldig nyttig hvis du trengte å pakke en lett koffert til turen. neste dag.

Å ikke kunne forutsi denne typen ting plaget den nysgjerrige fysikeren og matematikeren Lewis Fry Richardson virkelig.

I kjølvannet av forskere som allerede var på samme oppdrag, som den norske meteorologen Vilhelm Bjerknes og historikeren Frederik Nebeker, så Richardson på en mengde ligninger, grafer og tall, og kombinerte alt dette med miljømessige, geologiske og andre variabler, og Da han kom med en formel som han anså som overbevisende, ankom tilkallingen hans til slagmarken.

Mest påfallende i Richardsons historie er at han ikke droppet søket på grunn av uniformen. Mens han var på fronten fortsatte han forskningen, og samlet inn klimadata fra hele Europa og publiserte midt på fronten sin første værmelding - som ikke bare kom ut sent, men også helt feil.

Ikke alle får det til, ikke sant? Og det han gjorde var ekstremt nyskapende!

År senere viste det seg at det ikke var Richardsons modell som var feil. I følge Peter Lynch fra Irish Meteorological Service ble kontoen til og med stengt, men dataene fysikeren brukte var litt forvrengt på grunn av den dårlige teknologien som ble brukt til å samle den!

Et annet poeng som påvirket svikt i dette første eksperimentet var den dårlige forståelsen av turbulens. Da ble svingene forårsaket av turbulensen i de første 2 km med atmosfære funnet å bære varme og fuktighet opp og ned og ha stor innflytelse på været, og dette manglet også i Richardsons beretning.

Sannheten er at hvis han ikke hadde gått i krig, ville matematikernes beregninger kanskje tatt mange andre veier og aldri oppnådd disse resultatene. Imidlertid er det sannsynlig at med så mye teknologi som ble utviklet senere, hvis ikke for ham selv, ville noen andre kommet til de samme konklusjonene.