Tomt: Lady Di og prins Charles hadde en datter før William

Ikke bare Storbritannia, men hele verden ser ut til å være oppmerksom på hertuginnen av Cambridge, Kate Middleton, som er i ferd med å føde. Selv om ankomsten til den nye babyen ser ut til å trekke all oppmerksomhet mot den britiske kongefamilien, har en mulig bisarr konspirasjonsteori forsøkt å riste strukturene til dronningen Elizabeth II-klanen.

For noen år siden oppstod det rykter om en mulig datter av prins Charles med Lady Di, som ville blitt født allerede før prins William. Datteren det gjelder heter Sarah, hun er 33 år gammel og levde så langt i anonymitet. Saken trekker også oppmerksomhet fordi Sarah er eldre enn William, som ble født 11 måneder etter foreldrenes ekteskap. Hvordan kunne da Diana og Charles ha fått et annet barn?

Svaret på det ligger i en stor sprø teori, som sier at Lady Di, som da var 19 år gammel og jomfru, i desember 1980 ble kalt av den britiske kongefamilien til å gjøre en serie tester som kunne bevise at hun kunne få barn. ikke noe problem. Først da kunne hennes forlovelse med Charles offisielt kunngjøres.

Science fiction?

Testene ble utført, og det aktuelle laboratoriet produserte embryoer fra Lady Di og Charles reproduksjonsceller. Testresultatene ble ansett som positive, og det kongelige engasjementet ville blitt endelig godkjent og kunngjort.

Det viser seg at etter testene skulle gjødsellegen ødelegge embryoene som ble produsert, men i stedet ville han i hemmelighet ha implantert en av sine egne, uten engang å vite at hun ville bli mor til en sønn av Diana og Charles.

Babyen ble sagt å være født i oktober 1981, ti uker etter ekteskapet med Charles og Diana. Parets første barn, prins William, ble født først i juni 1982.

Sarah

Sarah søkte angivelig informasjon om unnfangelsen hennes da hun var i slutten av tyveårene etter at foreldrene døde i en bilulykke. Da han gjennomsøkte farens dokumenter, fant han en dagbok der det ble skrevet at den var blitt generert fra in vitro-befruktning - en prosedyre som ble ansett som avansert på den tiden.

Sarah ble innledet av avsløringen og sa at hun begynte å undersøke hvem hennes biologiske foreldre var, og for omtrent to år siden sa hun at hun hadde mottatt en skremmende melding på telefonsvareren som sa at hun skulle slutte å undersøke fortiden hennes. Forferdet flyttet den unge kvinnen, som hadde bodd i England til da, til USA, der hun bor så langt.

At Sarahs historie kom fram akkurat som Kate er i ferd med å føde Lady Ds andre barnebarn, får mange til å diskreditere jentes beretninger. I kontrast sa en nær venn av Diana at prinsessen til og med kommenterte fruktbarhetstestene hun ble tvunget til å bestå før hun giftet seg.

Lang historie

Befruktningstester ser ut til å ha blitt utført av den pålitelige britiske kongelige legen, gynekologkirurgen Sir George Pinker. Selv om ideen virker for absurd, hvis prinsessen gjorde slike tester, ville IVF være mulig.

Faktum er at det ikke er fra i dag at Sarahs historie tar seg inn i tabloider over hele planeten, ikke minst fordi enhver konspirasjonsteori som involverer den britiske kongefamilien alltid gir seg. I 2011 publiserte Nancy E. Ryan fra New York Times en roman kalt "The Disappearance of Olivia."

Forfatteren, som aldri har møtt Lady Di, har alltid vært interessert i historien om in vitro-befruktning, spesielt tilfelle av den første babyen som ble unnfanget på denne måten: Louise Joy Brown, født i 1978. Nancy likte alltid alltid historien om prinsesse Diana og lurte på hvordan det ville være. hvis Diana hadde en kvinnedatter.

tomten

I boken sin forteller Nancy historien om Olivia Franklin, en onkolog som beundret Lady Di og som til slutt finner ut at hun er prinsessens hemmelige datter. Akkurat som Sarah hevder å ha blitt unnfanget, ville karakteren Olivia være et resultat av in vitro-befruktning uten kunnskap om britiske kongelige. Redd for konsekvensene som hennes eksistens ville ha for kongefamilien, forble Olivia skjult i lang tid.

Nancy kommenterte mulighetene for at historien hennes var sann, tross alt: ”Jeg tror historien min kunne ha vært sann. Mange mennesker har fortalt meg at de tror historien min er helt sannsynlig, sier forfatteren i en uttalelse publisert i Daily Mail.

I følge forfatteren er det mange som tror det var prins Charles selv som praktisk talt tvang prinsessen til å gjennomgå befruktningstester fordi hun hadde et reelt ønske om å bli far. Fakta er at boka ble utgitt i 2011, og plutselig begynte spekulasjoner å dukke opp over en mulig hemmelig datter av prinsesse Diana.

Kloden

Den gang publiserte Globe-magasinet til og med et nummer med forsiden av bildet av en ung kvinne, veldig lik prinsessen og overskriften som snakket om boken som hadde avslørt historien om Lady Ds hemmelige datter. Mange mennesker tror at magasinet manipulerte bildene for å gjøre den påståtte Sarah enda mer lik Lady Di.

Hvis det en dag blir bekreftet at Sarahs bilde ble skapt av magasinet, kunne Sarahs eksistens bli stilt spørsmål ved. Var denne historien bare et bilde av den amerikanske pressen for å selge flere tabloider? Det kan ikke benektes at dette er en mulighet.

Sarahs historie ble reddet av Globe-magasinet for omtrent fire måneder siden, og kunngjorde at Kate hadde møtt den påståtte svigerinnen, som ville fortsette å unngå å vises og gi intervjuer. På den tiden uttalte magasinet at hertuginnen av Cambridge hadde reist til New York for å møte Dianas mystiske datter - publikasjonen snakker til og med om Nancy sin bok, som prins William leste.

Blir det?

På den annen side er det kjent at William og Kates besøk i New York, som fant sted i desember 2014, var planlagt måneder i forveien - Globe rapporterte kongeparets tur til byen som noe bestemt på kort tid.

Publikasjonen var basert på attester gitt av en person som foretrakk å ikke bli identifisert og som ville ha vært vitne til møtet mellom Kate og Sarah. Denne hemmelige kilden uttalte at Sarah er en høy kvinne, elegant og utrolig lik prinsesse Diana. Sarah og Kate ville brukt nøyaktig 44 minutter på å snakke om historien til slik in vitro-inseminasjon.

Siden dette er en moderne konspirasjonsteori, er det mange spørsmål som må besvares før historien tas på alvor. For eksempel, som Daily Mail-publikasjonen stiller spørsmål ved, ville William, som alltid har vist enorm bekymring for sin kone, latt henne snakke med sin antatte søster alene? Ville det være noe fornuftig i det hele tatt?

tvister

Globemagasinet, derimot, spekulerer i at den hemmelige datteren, som var eldre enn William, ville ha rett til kronen. I følge Daily Mail gjelder denne eldgamle kronearvlogikken bare personer født etter 2011, som var da den kongelige lovgivningen ble endret. Fordi hun ikke ble oppdrettet eller oppdrettet innen kongelige, selv om Sarahs eksistens skulle vise seg å være en sann dag, ville hun neppe ha de samme rettighetene som medlemmer av kongefamilien.

Globe kommenterte saken på nytt i april 2015 og hevdet at Sarah hadde reist til Storbritannia for å snakke med Charles. Magasinet opplyser til og med at det er en video som viser samtalen deres, men foreløpig er disse bildene ikke blitt utgitt.

Inntil da gjenstår spørsmålet: hvis denne personen virkelig eksisterer og forteller sannheten, ville ikke det da være snakk om en DNA-test for å bevise faktum? Hva tror du? Eksisterer Sarah, eller er hun bare en karakter oppfunnet av et magasin som er desperat etter å selge flere eksemplarer? Del din mening med oss ​​i kommentarene!