Genetisk analyseselskap skiller ikke menneske fra hund

Kartleggingen av humant DNA er allerede en realitet, og nå er forskningen også rettet mot å endre deler av den genetiske koden for å rette opp problemer eller endre funksjonen til visse strukturer i organismen. Det høres ut som en science fiction-film, men det er det ikke. Du kan lese mer om CRISPR her.

I USA er det selskaper som til rimelige priser tilbyr enkel genetisk analyse relatert til overfladiske spørsmål. Dette krever at du sender ditt genetiske materiale, og etter analyse gir laboratoriet den informasjonen du har bedt om. NBC Chicago-reporter Phil Rogers bestemte seg for å teste fem av disse selskapene ved å sende DNA-prøver fra hunden hans, laboratoriet Bailey.

Det er ikke Bailey

Det er ikke Bailey, men det kan være det

Hunder har mange likheter med oss, inkludert DNA, men en enkel analyse vil sannsynligvis kunne skille hverandre. Riktig? Dette er ikke helt hva som skjedde. De fleste selskaper analyserte dyrets spyt og beskyldte genetisk materiale for å være uleselig, men ett av dem ga resultatene normalt.

Orig3n

Orig3n gir tre testalternativer, en som kalles en superhelt, for å bestemme styrkene dine (intelligens, styrke, hastighet), en annen for å finne ut hvilke matvarer som er best egnet for din genetiske profil, og den siste til å analysere hvordan genene dine påvirker dine atletisk potensiale.

Bailey gjennomgikk den første, og resultatene var ikke så overraskende som dette: muskelstyrken hennes var effektiv i raske bevegelser, boksing eller basketball ble anbefalt, og hennes kardiorespirasjonsevne bidro til lang sykling eller løping. Til slutt ble det antydet at Bailey trener ved hjelp av en personlig trener.

Hund og hans personlige trener

Hund og hans personlige trener

Selskapet hadde allerede mistanke om uregelmessigheter og ble undersøkt av den amerikanske regjeringen for å ha solgt tester uten skikkelig laboratoriesertifisering. Etter mottak av resultatene forsøkte Rogers å kontakte Orig3n, men fikk ingen tilbakemelding.

Test pålitelighet

I følge Jessic Stoll, rådgiver for genetikk fra University of Chicago Hospital, er "De fleste genetiske tester fremdeles et grått område, og det er alltid en mulighet for uriktige resultater." Hun sier også at tester som de som er laget i rapporten ikke utgjør noen risiko, fordi resultatene ikke direkte påvirker folks helse. Det som bekymrer henne er tester som presiserer predisposisjoner for alvorlige sykdommer som Parkinson eller Alzheimers.

For å vite bedre om muligheten for å utvikle disse sykdommene, i tillegg til en virkelig nøyaktig genetisk undersøkelse, er det nødvendig å kartlegge hele sykehistorien til pasienten og hans familie. Så hvis du har muligheten til å gjøre en slik test, bør du vurdere disse tekniske begrensningene vi har for øyeblikket.