Genius vs. Genius # 2: The Atomic Combat mellom Oppenheimer og Edward Teller
Den andre episoden av serien Genius vs. Genius vil bringe atomkamp mellom to store forskere som endte trist, med den ene eksilert på Jomfruøyene og den andre tilnærmet ekskludert fra det vitenskapelige samfunnet for uenigheter innen fysikkfeltet de arbeidet og til og med fremmede. politiske motivasjoner.
Kampen fant sted i sammenheng med andre verdenskrig, og enda mer under den kalde krigen, da atomløpet var på høyde og kommunismens paranoia dominerte lederen av den vestlige verden. De to forskerne - antagelig menneskene som bidro mest til utviklingen av atomvåpen - sammenstøt head-on i laboratoriet og hva som skjedde videre.
Her er den forrige kampen : Genius vs. Genius # 1: The Electric Rivalry mellom Thomas Edison og Nikola Tesla
La spillene begynne! (eller "iiiiiits tiiiiiime !!!")
Robert Oppenheimer var sjefforsker ved Los Alamos Laboratory i Manhattan-prosjektet, som varte fra 1942 og 1946 og kulminerte i produksjonen av atombomber.
I venstre hjørne var Julius Robert Oppenheimer, kjent for å være ingen ringere enn prosjektlederen på Manhattan, den som utviklet atombomben under andre verdenskrig og som kulminerte i angrepene på Hiroshima og Nagasaki i Japan. Anså faren til atombomben Oppenheimer har gjort viktige studier for å fremme kjernefysisk fisjon, den typen reaksjon som gjorde at mennesker kunne mestre energien i atomer.
I høyre hjørne befinner Edward Teller, en ungarsk jødisk familie som flyktet fra nazister i Europa for å hjelpe USA med å avslutte krigen ved å utvikle atomvåpen. Studiene hans i atomfusjon - i motsetning til fisjonen som skjer i atombomben - var grunnlaget for opprettelsen av H-bomben, eller hydrogenbombe, som ville ha et mye større potensiale for ødeleggelse enn før.
Runde 1: Ett mål, forskjellige midler
Robert Oppenheimer var sjefforsker ved Los Alamos Laboratory i Manhattan-prosjektet, som varte fra 1942 og 1946 og kulminerte i produksjonen av atombomber, som fungerte med splittelsen av uranatomkjernen og hadde ødeleggende ødeleggende kraft. Det var disse bombene som fullstendig ødela byene Hiroshima og Nagasaki i Japan allerede i 1946, da krigsfronten i Europa allerede var slukket.
Tyske forskere jobbet også dag og natt for å dominere atomet, og amerikanerne leide alle de kunne for å hjelpe dem.
I denne perioden var det et kjernefysisk løp der landene som var involvert i andre verdenskrig deltok og hadde som mål å utvikle denne typen våpen for å "avslutte krigen en gang for alle". Tyske forskere jobbet også dag og natt for å mestre atomet, og amerikanerne leide ut alle som kunne for å hjelpe dem med den vanskelige oppgaven.
Slik havnet Edward Teller i USA: kommer fra en jødisk familie, emigrerte han til den nye verden på 1930-tallet og har vært en del av Manhattan-prosjektet siden begynnelsen av 1942 med den hensikt å hjelpe de allierte mot aksen. i verdenskrigen. Oppeinheimer var prosjektets seniorforsker og derfor overlegen Teller, og problemene hans begynte da hans vitenskapelige ideer kolliderte.
Runde 2: Atons sønner
I den første perioden de jobbet sammen, hadde Oppenheimer og Teller ingen problemer. Casa gjorde sin del av jobben og utviklet sammen teknologiene som gjorde det mulig å lage atombomben. Ting begynte å gå av sporet da Teller oppdaget muligheten for å smelte sammen atomer, det motsatte av Manhattan-prosjektarbeidet.
Masseforskjellen mellom reaktanter og produkter fremstår i reaksjonen som et enda større energiutslipp enn fisjon.
For klarhetens skyld er kjernefysjon og fusjon motsatte reaksjoner som bruker atomer og avgir en absurd mengde energi og kan brukes til destruktive formål, for eksempel bomber, eller til og med til å generere strøm. I fisjon får et atom, som det av uran, en nøytronfyring i kjernen, som eksploderer og avgir både radioaktive partikler og gigantisk energi.
I tilfelle av fusjon - Tellers øyenblomst - kastes to atomer mot hverandre (i dette tilfellet hydrogenatomer). Kjernene deres smelter sammen og resulterer i et nytt element - i dette tilfellet helium - og subatomære partikler. Masseforskjellen mellom reagenser og produkter fremstår i reaksjonen som et enda større utslipp av energi enn i tilfelle av kjernefysning.
Runde 3: Passion for Fusion
Problemet er at da Teller begynte å studere atomfusjon, mistet han interessen for utviklingen av den fisjon-baserte atombomben. Ungareren flyttet seg så langt unna arbeidet med atombomben at Oppenheimer tok ham bort fra prosjektets kjerneteam, selv uten å ha fjernet ham helt fra satsingen.
Da bomben endelig var klar og alle tester ble utført riktig i den amerikanske ørkenen, ble atombomben brukt på sivile i Japan etter slutten av den første krigen. I mellomtiden jobbet Teller på en bombe som ville bruke atomfusjon og ville være langt kraftigere enn forgjengeren.
Teller forfulgte fusjonsprosjektet sitt for å skape den beryktede H-bomben og ble til slutt Oppenheimers rival da det samme byrået sponset prosjektet deres.
Oppenheimer innså tydelig at bomben ikke var noen spøk og hadde fryktelige konsekvenser for både mennesker og natur, og ga opp sitt fokus på å utvikle våpen og henvende seg til å lage mindre modeller av atomklyning som kunne være gunstig for menneskeheten, som for eksempel bomben. kraftproduksjon, uvitende om at selv dette kan være skadelig, eller mindre eksplosiver for bruk i byggemarkedet.
Teller forfulgte fusjonsprosjektet sitt for å skape den beryktede H-bomben og ble til slutt Oppenheimers rival siden det samme byrået sponset prosjektet deres. Ingen visste hva som ville fungere best med tanke på å motta finansiering: den enda større og kraftigere bomben eller mindre og mer fokusert på konstruktive oppgaver?
Runde 4: Anklager og svik
Det var på dette avgjørende punktet i kampen at noe skjedde og endret løpet av vitenskapshistorien fullstendig: Robert Oppenheimer ble formelt anklaget av den amerikanske regjeringen for kontakt med kommunisme og fikk alle sine sikkerhetstillatelser kansellert av USAs Atomic Energy Commission. stater. Han trengte disse tillatelsene for å få tilgang til laboratoriet der han jobbet, og selvfølgelig for å fortsette å spille prosjektene sine.
Jeg var helt uenig med ham i utallige saker og handlingene hans, ærlig talt, virket forvirrende og kompliserte.
Oppenheimer ble forhindret i å arbeide, og måtte bli utsatt for en spesiell rettssak, kjent som "Oppenheimers sikkerhetshøring" i 1954. Paranoia rundt anklagene om kommunisme var på høydepunkt, som også den kalde krigen, og planeten skalv med hver erklæring fra USAs og sovjetiske regjeringer.
Under høringen som skulle avgjøre om Oppenheimer virkelig kunne være en spion etter oppdrag fra Sovjetunionen (selv etter år og år med arbeid til fordel for vitenskap og USA), ga flere personer uttalelser og mente at forskerens tillatelser faktisk ble kansellert eller hvis de ville bli returnert til ham.
Når det gjaldt Teller, ga forskeren en ekstremt forvirret uttalelse som lot publikum lure på om han lettet Oppenheimer på en litt tvilsom måte eller prøvde å inkriminere ham på en mer diskret måte. Svaret var ikke klart med hans stemme at amerikaneren ikke lenger ville ha sin spesielle adgangstillatelse.
Det Teller sa var noe som dette: “I et stort antall tilfeller har jeg sett Dr. Oppenheimer handle - jeg forstår at Dr. Oppenheimer handlet - på en måte som var ekstremt vanskelig for meg å forstå. Jeg var helt uenig med ham i utallige saker og handlingene hans, ærlig talt, virket forvirrende og kompliserte. På denne måten føler jeg at jeg ønsker å se de vitale interessene til dette landet i hender som jeg forstår bedre og derfor stoler mer. ”
Runde 5: Slutten på genier
Jeg tror det er verdt å oppgi at den som tapte mest i denne kampen var vitenskap. Eller kanskje vi kvittet oss med noen som ønsket å bringe atomkraft til de siste konsekvensene. Etter høringen ble Oppenheimer fullstendig desillusjonert og eksilert til Jomfruøyene. Han forlot sin vitenskapelige studie fullstendig som en del av bevegelser mot spredning av atomvåpen. Hvem er bedre enn en forelder for å kjenne sønnens negative potensiale?
Faren til hydrogenbomben - og denne, stolt av tittelen - brydde seg ikke så mye for den potensielle faren denne typen teknologi utgjorde for naturen.
Oppenheimer bodde de siste årene i et enkelt hus i utkanten av en av de vakreste strendene i verden og seilte sammen med sin kone og datter til han døde i 1967 av lungekreft som han skaffet seg fra sin voldsomme røykevaner. Han ble husket i historien - til sitt eget ubehag - som faren til atombomben, som han kjempet til slutten av livet.
Edward Teller fikk et ekstremt negativt rykte for sin holdning hos Oppenheimers publikum og endte opp med en slags eksil, men denne, akademiske. Til tross for at han fortsatte sin karriere og utviklet forskningen sin i noen tid, mislikte forskeren ikke av kollegene, som mange boikottet arbeidet og ignorerte studiene.
Faren til hydrogenbomben - og denne, stolt over tittelen - brydde seg ikke så mye for den potensielle faren denne teknologien utgjorde for naturen. I motsetning til Oppenheimer, ønsket han å bruke skaperverket sitt til å utføre oppgaver som alle i deres rette sinn ville si var risikabelt - for eksempel å lage en kunstig Alaska-havn som ville bli sprengt med bombene deres. Se for deg konsekvensene av dette.
Endelig resultat
Til slutt førte en slags vitenskapelig sabotasje for å få plass, beryktethet og litt mer penger - for ikke å pålegge en "clubista" -menning på en laboratoriekollega - til slutt at Teller anklaget Oppenheimer for noe som mest sannsynlig ikke var det. ekte og det sank karrieren ikke bare for en, men begge deler.
Fortsatt er mye av det de har skapt og oppdaget av uviktig betydning for menneskeheten, om de skal dra nytte av det etter beste evne, eller for å unngå det som kan bli en stor katastrofe for mennesker og natur.
Nå er det din tur: hvem tror du vinner denne kampen: Robert Oppenheimer, faren til atombomben og deres påfølgende fiende, eller bombeskaperen H Edward Teller, som trodde at hans atomfusjon ville løse verdens problemer? Legg igjen din mening der i kommentarene!
Genius vs. Genius # 2: The Atomic Combat mellom Oppenheimer og Edward Teller via TecMundo
Anbefalt
