Hva er online begjæringer? Er de verdt noe? Vet alt

Du har sannsynligvis allerede kommet over noen digital signaturstrøm av en eller annen grunn. Og du kan også ha lurt på om dette virkelig har noen juridisk virkning eller verdi. For å svare på disse spørsmålene snakket vi med to spesialister i forfatningsretten: Isabela Pompilio, fra Tozzini Freire; og også advokat Carter Batista, fra Osório & Batista Advogados-kontoret.

Først av alt må det huskes at den grunnleggende definisjonen av begjæring, i juridiske termer, er et instrument som brukes for å få en gunstig avgjørelse fra en dommer. Men på populært språk har ordet blitt et synonym for undertegnede, som en måte å kreve noe for en person, offentlig enhet eller selskap.

Det vil si at offentlige begjæringer er en kollektiv forespørsel rundt et eller annet tema, mens individuelle begjæringer fungerer som en tittel på juridisk sak. Når det er sagt, la oss gå over noen spørsmål vi sender til ekspertene, som snakker om arten og egenskapene til begge definisjonene.

Når oppsto online-begjæringer?

"Siden 1990-tallet har det vært registreringer av digital aktivisme av denne art i land som Portugal og også i Storbritannia. Etter hvert som flere hadde tilgang til internett, ble potensialet for denne typen demonstrasjoner tydeligere. Massiveringen av sosiale nettverk kan ha vært en milepæl i folks evne til å mobilisere digitalt og bidratt til å gjøre online-begjæringen til et viktig demokratisk verktøy i det moderne samfunn, sier Carter.

Online-begjæringer er en utvikling av protokoller som allerede kan fakses

Isabela minner om at rettsvesenet aldri ignorerte teknologien for å motta prosessuelle handlinger, for eksempel begjæringsprotokollen per faks. "Kanskje innrømmelse av faks-similen til og med kan betraktes som embryoet til den ubønnhørlige veien mot full virtualisering av rettslige prosesser, noe som letter utviklingen av verktøy som et middel til tilgang til rettsvesenet, " sier han.

Den elektroniske begjæringen kom med publiseringen av loven som disiplinerte institusjonen til Federal Special Courts, Law 10.259 / 2001. Artikkel 8, paragraf 2, bestemmer at "domstolene kan organisere stevning av stevning av partene og mottak av begjæringer på elektronisk måte".

Isabela uttaler at andragender på nettet ble vurdert med mer troverdighet fra lov 11.419 / 2006, "med bestemmelsen om datorisering av den rettslige prosessen og dens bruk som et middel til å praktisere prosessuelle handlinger, inkludert elektronisk begjæring."

Hva skiller online og tradisjonelle begjæringer?

"Prinsippet er i utgangspunktet det samme, men utenfor den fysiske verdens grenser har online petisjoner muligheten til å nå langt flere mennesker med konvergerende tanker om et gitt emne, " sier Carter.

Imidlertid understreker Isabela at validering av en elektronisk begjæring som et lovlig instrument kun er tillatt gjennom bruk av en elektronisk signatur, basert på et digitalt sertifikat utstedt av et akkreditert sertifiseringsorgan, med obligatorisk forhåndsregistrering hos rettsvesenet.

Online-begjæringer tillater utførelse av prosessuelle handlinger frem til 24 timer etter den siste fristen

I tillegg tillater det digitale verktøyet utførelse av prosessuelle handlinger opp til 24 timer fra den siste fristens dag, med den respektive bestemmelsen av elektronisk protokoll - og blir akseptert i saker som fremdeles er pågående fysisk - skrives i dette tilfellet og legges ved filen. "Spesielt i forhold til den innledende begjæringen om ethvert søksmål, skal den part som gir protokollen også informere i dokumentet nummeret i registeret over fysiske eller juridiske personer, som tilfellet er, før Federal Revenue Secretariat."

”De tradisjonelle virkemidlene trenger på sin side ikke forhåndsregistrering for å være effektive, men bare at det nødvendigvis blir praktisert i åpningstiden til den respektive domstol. Fordi det krever fysisk mottakelse, er fristen for ordreoppfylling derfor kortere, legger Isabela til.

Hvor gyldige er online begjæringer, og i hvilke tilfeller kan de være effektive?

Selv om Carter ikke siterte noe spesielt tilfelle, siterer Change.org for eksempel eksempler på moren til et barn med nedsatt funksjonsevne som var i stand til å forhindre skolepenger og en elektronisk begjæring som ble en verdensomspennende utdanningskampanje for jenter, med utgangspunkt Nobels fredsprisvinner Malala Yousafzai.

Avaaz har også et avsnitt av seirer gjennom stedet, for eksempel å oppheve en lov i Marokko som ga muligheten for voldtektsmenn til å gifte seg med offeret for å unnslippe tiltale.

Den elektroniske begjæringen muliggjør fjernovervåking av prosesser, raskere og tryggere.

"Elektronisk begjæring har den mest fullstendige gyldigheten siden innføringen av lov 11.419 / 2006, " sier Isabela. ”Det er ubestridt at opprettelsen av elektronisk begjæring og elektronisk rettsbehandling har endret forholdet mellom parter og advokater til rettsvesenet, økt effektiviteten av lovbestemmelser og tillatt for eksempel raskt og sikkert fulgt av interesserte parter. regioner langt fra der de er, uten smertefull forskyvning eller ansettelse av advokater i den lokaliteten. "

En annen fordel er at fysiske begjæringer kan komme på villspor, noe som fører til handling for å gjenopprette filen. I tillegg gjør elektroniske begjæringer det enklere for de involverte parter å samtidig sjekke innholdet. "Når det gjelder fysiske begjæringer, ville visningen for demonstrasjon måtte være suksessiv i samme periode, og forårsake en lengre forsinkelse i behandlingen av gjerningen, " legger Isabela til.

Hva er de vanligste feilene når du bruker petisjoner på nettet, og hva anbefales for de som vil lage en?

Når vi snakker om begjæringer som kollektive årsaker på nettsteder som Avaaz og Change.org, er det mange anbefalinger, slik at meldinger lett blir forstått av hvem du vil være en del av kampanjen din. "Online-begjæringer må være direkte og håndtere mulige krav som har konsekvenser i det sosiale miljøet. Du må se etter en ekspert på problemet, juridisk rådgivning og bruke sosiale medier for å øke rekkevidden, anbefaler Carter.

Du må være direkte og kunnskapsrik nok til å starte en offentlig begjæring på nettet.

Som et juridisk instrument uttaler Isabela at "mangelen på flid for å utføre protokollen vanligvis er den vanligste feilen knyttet til elektronisk begjæring, som ender i en annen prosess enn den riktige." Dette kan skyldes en feil gjort av advokaten selv, når den sendes elektronisk, fra feil arkivering og saksnummer eller ved å henvise til en annen domstol enn den saken behandles i.

Det er viktig å kontrollere både elektroniske og fysiske versjoner. "Derfor er det opp til parten eller advokaten å sørge for at dataene for den elektroniske begjæringen er de samme som den fysiske prosessen som begjæringen er ment for, og om domstolen i ettertid ga et effektivt vedlegg til prosessen. Oppmerksomhet og omsorg er avgjørende, sier Isabela.

Bruker regjeringer og store institusjoner online-andragender?

Den elektroniske begjæringen og selve det digitale søksmålet ble opprettet i rettsvesenet for å spare penger, spesielt med papir, og for å få fart på hele prosessen. “Som et eksempel har National Council of Justice (CNJ), det organ som er ansvarlig for den eksterne kontrollen av de brasilianske domstolene, brukt den elektroniske rettsprosessen (PJe) utelukkende siden februar 2014 for påtale for nye saker. ble gradvis migrert til PJe-systemet, ”minnes Isabela.

Selv om den har fått en viss innledende motstand, på grunn av advokater som har vanskeligere for å håndtere digitale medier, verdsetter ”Brazilian Bar Association (OAB) elektronisk begjæring og elektronisk domstolsbehandling for hastighet og sikkerhet for domstolsavgjørelse, inkludert å fremme flere treningskurs om temaet i alle deler av landet, sier advokaten.

Hvordan skal online begjæringer utvikle seg fra nå av?

For begge advokatene er veien ingen retur, og elektroniske begjæringer er kommet for å bli. "Til slutt kan den elektroniske prosessen brukes selv i administrative prosesser i utøvende og lovgivende organer, " kommenterer Isabela.

Selvfølgelig, med ankomsten av ytterligere endringer og revisjoner, vil det alltid være nødvendig å "se etter å analysere og bekrefte anvendeligheten deres, innenfor rammene av gjeldende lov, inkludert den føderale grunnloven". "Det vil komme en tid hvor de fysiske prosessene vil bli husket med litt lengsel, " tror advokaten.

For Carter kan imidlertid online petisjoner utvikle seg nærmere den populære definisjonen som brukes på nettsteder som Avaaz eller Change.org. Etter min mening kan online-begjæringer i fremtiden utvikle seg til å bli forslag til populærinitiativlov, som prosessen som for øyeblikket kan gjøres i frakoblet verden med den populære initiativloven og til og med endring av grunnloven på eget initiativ. populær. ”

Hva kan foreningen av dataanalyse og forfatningslov gjøre for å forbedre bruken og resultatene av online begjæringer?

Isabela påpeker at dataanalyse allerede er en realitet i lov og i den elektroniske prosessen, inkludert juridisk programvare som bruker statistikk for å forutsi resultater og tilby sannsynligheter. "Kombinert, grundig analyse av dataene og respekten for konstitusjonelle garantier vil gjøre det mulig for brasilianske statsborgere å svare på den minst tilfredsstillende responsen fra rettsvesenet på konfliktene som plager dem, inkludert å påpeke domstolen muligheten for suksess og den estimerte tiden for å løse konflikten i Brasil. når den sendes til den kompetente myndighet. ”

Større regjerings egeninteresse kan gjøre offentlige offentlige begjæringer mer relevante

Hun hevder også at den føderale høyesterett selv for tiden investerer "massivt i kunstig intelligens (AI) og elektroniske begjæringer er viktige for denne nye virkeligheten." For Isabela, "Snart bør alle andre domstoler også vedta AI." "Det er uten tvil realiteten i den elektroniske begjæringen som er en vei uten tilbakevending."

Carter mener at en større interesse fra myndighetene selv kan gjøre begjæringer på nettet - som folk flest ser på som en "begjæring" - som mer relevant og effektiv.

“Populær deltakelse i beslutninger er allerede en regel i vår rekkefølge. I mange tilfeller er unionens handling avhengig av overlegg om lovgivende makt, gitt lovlighetsprinsippets forrang, sier advokaten.

”Jeg tror imidlertid at den føderale regjeringen, villig, vil kunne skape mer effektive mekanismer for å registrere og kontrollere såkalte online-begjæringer, slik at det i fremtiden for eksempel vil være nødvendige data for å basere lovforslag som gir større forståelse og effektivitet av loven. digital aktivisme. ”