Filmene løy: å injisere medisiner i hjertet redder ingen!

Du husker kanskje at du så i en film eller serie den scenen der en heltemodig uredd karakter skjenker en injeksjon rett inn i hjertet til en døende person og på mirakuløst vis redder livet. For hvis du noen gang befinner deg i en lignende situasjon, må du være klar over at det er en dårlig ide å reprodusere denne rusen i det virkelige liv. I følge Scott fra Today I Found Out kan dette forresten være ekstremt farlig!

I følge Scott kan det å plukke en dyse inn i noens hjerte føre til at de blør i hjel gjennom hullet du nettopp laget - som hva som ville skje hvis du stikket et hull i en ballong full av luft. Et annet problem med denne filmatiske teknikken er også at du kan treffe en lunge ved et uhell, og "pasienten" ville ikke bare dø av blødning, men ville ha en enorm kortpustethet til de endelig slo støvlene.

myte

Faktisk er det foreløpig ingen prosedyre der en lege trenger å stikke en nål i hjertet til noen. Den nærmeste behandlingen av dette ville være en perikardiocentese, som er en prosess som innebærer å sette en nål inn i perikardiet - en slags sekk som omgir hjertet - for å eliminere overflødig væske som kan presse på organet.

Imidlertid er det mer effektive måter å få medisiner til hjertet - i stedet for å punktere det. Hvis du er fan av injeksjoner, kan et alternativ være å skape en venøs tilgang gjennom en nål eller et kateter og administrere medisinene. Tatt i betraktning at blodet vanligvis tar omtrent et minutt å sirkulere gjennom kroppen, vil medisinene komme til hjertet raskt.

Et annet alternativ ville være å bruke medisinene gjennom en intramuskulær injeksjon, og vente i cirka fem minutter på at stoffene når hjertet. Og siden vi er i ferd med å tydeliggjøre denne myten skapt av kino, hva med å analysere mer kjente to kjente anledninger som denne teknikken ble brukt på?

Pulp Fiction

Hvem husker ikke den ikoniske scenen der Vincent Vega (spilt av John Travolta) begraver et adrenalinskudd i brystet til Mia Wallace (levd av Uma Thurman) for å snu effekten av en overdosis heroin - som hun luktet da hun trodde det var kokain ?

Dette stoffet er også kjent som epinefrin, og er et hormon og nevrotransmitter frigitt av binyrene i tider med stress. Det kan også produseres syntetisk, og har mange bruksområder foruten å bli brukt i hjertestans. I tillegg kan adrenalin fremdeles anvendes i astmaanfall og allergiske reaksjoner.

Dette stoffet virker på mange typer nerveceller, og dets viktigste virkning er å stimulere "flukt eller bekjempelse" respons. Imidlertid administreres ikke adrenalin vanligvis i tilfeller av overdosering av heroin.

Når en person overdoseres heroin, oppstår død vanligvis fordi stoffet forårsaker respirasjonsstans. Etter hvert slutter hjertet også å slå, så å bruke en adrenalininjeksjon i disse tilfellene ville ikke hjulpet så mye. På den annen side er det ifølge Scott et medikament som kan forårsake en reaksjon som ligner de i filmen Pulp Fiction .

Kalt Naloxone, det fungerer som en opioidantagonist - den klassen medikamenter som heroin hører til - og er vanligvis legene legene velger å behandle overdoser. Naloxone virker ved å blokkere virkningen av heroin, og effekten av den er ganske rask, og får den som mottok medisinen til å gå fra bevisstløs til å være helt våken og våken på omtrent et minutt.

Det er imidlertid verdt å huske at effekten av heroin varer lenger enn for Naloxone, så personen som blir overdosert er fortsatt i faresonen for åndedrettsstans. Scenedomstol? Hvis Mia hadde fått en dose adrenalin midt i hjertet som vi så i filmen, ville det ikke bare være nesen hennes som skulle blø - og hun ville være død snart.

Bergarten

En annen film som bruker samme gimmick, er 1996 "The Rock." Du husker kanskje scenen der Dr. Stanley Goodspeed - spilt av Nicolas Cage - stikker en atropininjeksjon i brystet for å reversere effekten av giftig gass. VX, er det ikke? Vel, ifølge Scott, produserte ikke produsentene i dette tilfellet mange gaffer, ettersom atropin faktisk kan brukes til å behandle mennesker som har blitt utsatt for det giftige middelet.

I følge Scott er VX-gass et dødelig kvelningsmiddel, og det virker ved å hemme et enzym kalt kolinesterase. Dette fører til en opphopning av acetylkolin - en nevrotransmitter som virker på sentralnervesystemet - i kroppen, noe som resulterer i overdreven stimulering av muskler og kjertler. Denne prosessen fører på sin side til en nedgang i hjerterytmen, innsnevring av bronkiene i lungene og utvidelse av blodkar.

Samtidig begynner mennesker som er utsatt for gass også å oppleve symptomer som overdreven spytt og irritasjon i magesekken, og begynner å urinere, defecere og kaste opp ukontrollert. I utgangspunktet dør den uheldige gassforgiftningen av pustethet forårsaket av overdreven stimulering av mellomgulvet og andre muskler i kroppen når det lekker gjennom alle hullene - ja, det er en langsom og utrolig smertefull død.

I tillegg til atropin, er et annet medikament som brukes i tilfeller av VX-forgiftning Pralidoxime. Det hjelper til med å reversere effekten av kolinesteraseinhibering og reduserer dermed oppbyggingen av acetylkolin i kroppen, og brukes nesten alltid i forbindelse med atropin.

Scenedomstol? Selv om Dr. Stanley Goodspeed hadde rett i å velge stoffet, ville han uansett dø på grunn av punkteringen i hjertet. Når vi vurderer alternativene, vil det imidlertid være langt mindre vondt enn å ikke kunne puste, da det lekker gjennom alle hullene i kroppen, tror du ikke?