For vitenskap indikerer å sitere pseudofilosofiske setninger lav intelligens

Noen gang lurt på hvorfor folk føler dette gigantiske behovet for å dele "dype" setninger på sosiale nettverk? I mange av disse tilfellene gir forresten ikke de utbredte setningene mye mening - de er, som de ansvarlige for denne studien sa, en "samling av buzzwords tilfeldig plassert i en setning som opprettholder syntaktisk struktur."

Det er det du tenker: En gruppe forskere har bestemt seg for å finne ut hva som ligger bak denne oppførselen som gjør at noen mennesker finner mening i angivelig intellektuelle fraser, og det de har funnet kan gjøre deg sint eller ha en smak av “Jeg Jeg visste det allerede! ”.

Tilsynelatende er de som tror og deler tilsynelatende dype setninger ikke veldig flinke i det verbale aspektet ved tingen og tror ofte på usunne medisinske konspirasjoner og metoder. Setninger som "Skjult mening transformerer det enestående abstraktet" er blitt kalt av forskere som meningsløse utsagn.

tester

For å finne ut hvorfor folk liker denne typen setninger så veldig, bestemte doktorgradsstudent Gordon Pennycook og andre forskere ved University of Waterloo i Canada seg for å "empirisk undersøke tullet." Hvordan? Enkelt: De skapte meningsløse setninger ved hjelp av et program som genererer ord tilfeldig.

Etter å ha kommet til de nye meningsløse dype sitatene, ba de 280 studenter om å rangere setningene på en skala fra 1 (ikke dypt) til 5 (veldig dypt). I gjennomsnitt fikk de bisarre sitatene en poengsum på 2, 6 - en høy verdi for meningsløse setninger, er det ikke?

Verre er det at denne 2, 6 er den gjennomsnittlige poengsummen - 27% av deltakerne vurdert over 3. Ifølge Pennycook indikerer dette at de fleste frivillige rett og slett ikke forsto at setningene var meningsløse og så, endte opp med å like dem.

Da valgte forskerne nye meningsløse setninger og blandet dem med vage tweets av Deepak Chopra, en indisk lege kjent for sine synspunkter på spiritualitet. Igjen hadde setningene lignende klassifiseringer angående dybden på utsagnene.

For å teste frivilliges analytiske kraft nok en gang, ba forskerne dem om å rangere dybden på banale setninger som "de fleste liker en slags musikk." Disse, ja, fikk lave karakterer.

Etter all denne filosofiske, dyptgående vurderingen, svarte de frivillige en serie spørsmål om deres religiøse tro, konspirasjonsteoriens meninger og utførte også tester av matematisk og verbal resonnement.

Konklusjonen? De som tar disse tilsynelatende dype setningene mest, er de mindre reflekterende menneskene som har liten verbal og numerisk intelligens. Denne gruppen, sier forskerne, er mer sannsynlig å tro på konspirasjoner, overnaturlige krefter og alternativ medisin. Fra dette håper vi å komme til et punkt med større forståelse av menneskelig atferd og selvfølgelig hva som former den.

* Lagt ut 12.07.2015