Hvorfor er jorden 'tørr'? Det store mysteriet med solsystemet er løst

Selv med vann på overflaten, er jorden faktisk 99% stein (Bildekilde: Reproduksjon / NASA)
Selv om vi ser at hav okkuperer store områder av jordoverflaten (en funksjon som adjektiver planeten vår som "blå"), er jorden faktisk "tørr". Dette er fordi det ifølge forskere er 99% av bergarter i sammensetningen av verdenen vår. Og det er her et av astronomiens største mysterier kommer inn: etter gjeldende teori om dannelsesmodellen til solsystemet vårt, ville det være umulig - jorden skulle være et frysekropp.

For å avdekke dette mysteriet, observerte to astronomer ved Telescopic Space Science Institute, Rebecca Martin og Mario Livio, oppførselen til unge stjerner ved hjelp av data fra Hubble-teleskopet. Svaret deres kan endre en av de viktigste teoriene om opprettelsen av solsystemets planeter, og viser hvorfor vår verden har flytende vann (ikke bare is) i sin sammensetning.

Forskjellene mellom teoriene

I følge den første teorien som forklarer dannelsen av planetene i systemet vårt - kalt "standard accretion disk model" - var det en protoplanetær disk (dannet av gasser og støv) rundt solen, som eksisterte for milliarder av år siden. Gravitasjonskrefter har kondensert biter av denne disken, som har blitt himmellegemene som kretser rundt vår store stjerne.

Forrige modell delte systemet vårt i bare to områder, og "snølinjen" var nærmest Solen (Bildekilde: Reproduksjon / Hubble-området)
Fortsatt i denne teorien ville planetene ha en annen sammensetning i henhold til avstanden fra solen. Den nåværende modellen viser at planetene i en avstand "X" fra stjernen ville være "tørre". Etter dette "X" -området ville alle andre planeter allerede fryse, uten flytende vann. Kjennetegnet for delingen mellom disse to områdene - tørr og isete - kalles 'snølinjen'. Problemet er at jorden etter modellen ville være etter henne og skal være en verden av is.

Dermed ville en av de mulige forklaringene som ble opprettet om nettovolumet på planeten vår være at denne mengden vann kunne ha kommet fra asteroider. Men mange forskere trodde fortsatt ikke tydelig på dette og søkte fortsatt en annen forklaring - som tilfellet var med Martin og Livio.

Ny teori plasserer "snølinjen" lenger fra solen og skaper nye områder (Bildekilde: Reproduksjon / Hubble-nettstedet)
Disse to astronomene, som observerte de unge stjernene og innså at platene rundt dem ikke var fullstendig ioniserte, kom til den konklusjon at "snøminjen" var på feil sted og at det ikke bare var ett "tørt" område og et annet " "men flere områder rundt solen.

Dette resultatet ble oppnådd med tanke på at det, som i de unge stjernene, ikke var noen ionisering på disken til vårt system i de første dagene. Dermed beveget saken seg ikke på den måten som ble antydet av den eldgamle modellen.

I den nye teorien ville det nå være fire regioner rundt solen. Jorden ville nå være i et område karakterisert som varm, tørr og selvgravitasjon - der gravitasjonskreftene i prosessen med å danne planetene fikk isen til å fordampe mens den varmet den tette. materie som fløt på disken. Dette vil tillate den nye teorien for alltid å endre vår forståelse av hvordan planeter ble opprettet.

Kilde: Gizmodo