Kunne en enkelt person ødelegge planeten vår alene?
Med de enorme teknologiske fremskrittene - spesielt innen kunstig intelligens, nano og bioteknologi - som vi er vitne til de siste årene, har du noen gang lurt på om en enkelt person, med nødvendig kunnskap og midler, ville være i stand til å ødelegge planeten alene? I følge folkene på io9, som snakket med noen sikkerhetseksperter, er denne muligheten veldig reell og ikke så fjern som den høres ut.
Fagfolk Philippe van Nedervelde - ekspert på kjernefysisk, biologisk og kjemisk forsvar - James Barrat - ekspert på kunstig intelligens - og Robert Freitas - ekspert på nanoteknologi - mener muligheten for at en liten terroristgruppe og til og med den for en singel individ kan ødelegge jorden blir ikke tatt alvorlig nok. Faktisk er de fleste ikke engang klar over at de er i fare.
Risikokonvergens
For eksperter brygges noe som en "perfekt storm", med flere risikofaktorer som konvergerer på ett og samme formål. Disse inkluderer menneskeskapte eksistensielle farer så vel som trusler om kosmisk opprinnelse. Så hvis menneskeheten håper å fortsette her i de neste årtusenene, er det viktig at vi kan overleve så godt som mulig i flere tiår fremover.
Når det gjelder farene ved menneskelig "fabrikasjon", siterte eksperter pandemier forårsaket av biologiske angrep, termonukleære kriger, fremveksten av kunstig intelligens som overvelder mennesker, og utviklingen av nanoteknologibaserte masseødeleggelsesvåpen som det mest truende. Av disse risikoene ble pandemien ansett som potensielt bekymringsfull.
Katastrofale scenarier
Eksperter mener at kriminelle pandemier snart vil være en reell fare, og noen småskala biologiske angrep har allerede vist verden kraften til dette "våpenet". I tillegg har naturlige pandemier - som den spanske influensa i 1918, som drepte mellom 50 og 100 millioner mennesker, eller mellom 2, 5% og 5% av verdens befolkning - allerede klargjort alvoret i saken.
Problemet i denne forbindelse er at teknologien som trengs for å utvikle effektive og effektive patogener allerede eksisterer, og forskere har kunnskap om å optimalisere driften eller å kombinere dem slik at handlingen forbedres. Derfor er det mulig å lage biologiske våpen som er i stand til å desimere menneskeheten fullstendig.
Når det gjelder utviklingen av masseødeleggelsesvåpen basert på nanoteknologi, var en av de nevnte mulighetene den såkalte “grå pesten”, dvs. roboter med molekylstørrelse som er i stand til selvreplikasjon som fullstendig ville forbruke alle naturressurser som er kritiske for menneskelig overlevelse. Slike enheter kan for eksempel bli skutt ut i atmosfæren og blokkere solen eller ødelegge levende organismer.
Til slutt, vurderer scenariet relatert til kunstig intelligens, mener eksperter at det i løpet av noen tiår kan overvinne menneskelig intelligens, og at en programmeringsfeil kan være dødelig. Som de forklarte, kunne vi bli tvunget til å konkurrere med en rival hvis ferdigheter er langt overlegen vår og i situasjoner vi ikke en gang kan forestille oss.
Mer med mindre
Faren for alt dette er at utviklingen av disse teknologiene vil tillate mye mer ødeleggelse med mye mindre, og konvergensen av dem alle bare vil akselerere og dramatisk øke risikoen. For å kunne ødelegge planeten, ville en tilstrekkelig bestemt gruppe bare trenge relativt beskjedne ressurser som snart vil være tilgjengelig for alle.
Skremmende utvikles disse teknologiene av offentlige etater og store selskaper, og denne kunnskapen kan til slutt falle i gale hender. Derfor, ifølge eksperter, i stedet for å frykte globale katastrofer forårsaket av store hærer, bør vi være klar over små grupper med gale motiv.
Eksperter påpekte også at ensomme individer - som har tilstrekkelig kunnskap og utviklet et voldelig hat mot menneskeheten - har potensial til å ødelegge hele byer og regioner og ikke utelukker muligheten for at de mest motiverte kan desimere kontinenter og til og med planeten. For å være sikker, sover disse potensielle “ensomme midlene” fra sikkerhetseksperter.
Forebyggende tiltak
De som tenker på mulige scenarier for global ødeleggelse, vurderer selvfølgelig også måter å forhindre at dette skjer. Som ekspertene har forklart, heldigvis, er vi ikke helt ubeskyttet mot farene, og forholdsregler, forholdsregler, effektive tiltak og for tidlig identifisering av risiko kan bidra til å redusere problemet.
Et av alternativene som presenteres ville være den psykologiske overvåkningen av mennesker med bevist - unormal atferd gjennom utdanningssystemer og andre institusjoner, slik at disse personene aldri vil gjennomføre noen ond plan.
Mot angrepet på våpen opprettet fra nanoteknologi antyder eksperter motangrep med nanorobot-tåke, rettet stråling og bruk av elektromagnetisme. Til slutt, mot trusselen fra kunstig intelligens, ville det være best å opprette en global organisasjon som involverer offentlig og privat initiativ som setter retningslinjer for utvikling og anvendelse av denne teknologien.
Våken tilstand
Et mer radikalt alternativ vil være å skape en tilstand av konstant årvåkenhet gjennom selve befolkningen og intelligente mikroelektromekaniske systemer. Disse systemene vil bestå av roboter, sensorer og andre bittesmå enheter som er i stand til å oppdage tilstedeværelsen av kjemikalier, magnetisme, temperatur og lys, for eksempel, og som i fremtiden kan henges i lufta som om de bare var partikler.
Dessuten vil dette spion "støvet" tillate den globale befolkningen å ha øyne og ører overalt, og det er best at overvåking ikke ville bli gjort av menneskelige arbeidere - ødeleggende og urolige - men av maskiner. Med det ville naturligvis absolutt personvern opphøre å eksistere, og vi ville bare ha rett til relativt privatliv.
På den annen side vil konstant kontroll føre til et dramatisk fall i kriminalitet, vold og alle slags overgrep, enten det er mot barn, kvinner eller eldre. Det samme ville skje med korrupsjon og andre typer kriminalitet, og et etisk og fullstendig gjennomsiktig samfunn ville bli etablert.
Anbefalt
