Alternative kreftbehandlinger øker sjansene for død

Å få en kreftdiagnose er ikke en hyggelig ting, og det vet vi alle. Et av tilbakeslagene knyttet til behandling av sykdommen er utvilsomt intensiteten til metoder som cellegift, som har komplekse bivirkninger.

I motsetning til kirurgi, cellegift og strålebehandling dukker det opp alternative metoder for å behandle de mest forskjellige kreftformene, men man må huske på effektiviteten av slike behandlinger, som ikke er bevist.

En fersk publikasjon i New Scientist publiserte resultater av en studie om emnet. Forskningen, utført av Skyler Johnson fra Yale School of Medicine, fant at alternative kreftbehandlinger dobler sjansen for at pasienten dør.

Johnsons team evaluerte 281 personer diagnostisert med bryst-, prostata-, lunge- og tykktarmskreft. Alle disse pasientene valgte ukonvensjonelle behandlinger, og unngikk cellegift, strålebehandling og kirurgi.

sammenligninger

I følge Johnson innebærer disse alternative behandlingene urtepreparater, botaniske stoffer, homeopati, spesielle dietter og bruk av energikrystaller. Teamet sammenlignet deretter virkningen av disse metodene med behandlingene som ble utført av 560 pasienter med samme sykdommer og aldersgruppe - forskjellen var at de gikk med på å gjennomgå behandlingene som ble anbefalt av leger.

Analyseresultater avdekket at prostatakreftpasienter som valgte alternativ behandling, hadde 2, 5 ganger større sannsynlighet for å dø innen 5 år etter diagnosen. Johnson forklarer at denne spesielle frekvensen er lav blant disse pasientene på grunn av denne spesielle typen sykdom, som tar mye lenger tid å bli livstruende.

Personer som valgte alternative metoder for å behandle brystkreft var 5, 68 ganger mer sannsynlig å dø i løpet av 5 år. Pasienter som gjennomgikk tradisjonelle metoder for behandling av lungekreft hadde 41 prosent større sannsynlighet for å overleve i løpet av 5 år - frekvensen falt til 20 prosent blant de som tok alternativ behandling.

kontrovers

Forskerne forklarte også at mange pasienter som behandles med alternative metoder etter hvert overlever fordi de etter en tid går med på å gjennomgå konvensjonelle behandlinger for sykdommen, og innser at kreften deres har hatt fremgang.

Onkolog John Bridgewater forklarer at mange av pasientene hans bestemmer seg for å gjøre kostholdsendringer for å behandle sykdommen, men han sier at det ikke er noe bevis for at det fungerer.

Undersøkelsen fant også at de som gjennomgikk alternativ behandling var rikere og med høyere utdanningsnivå. Dessuten er det ingen gratis behandling for sykdommen i USA, og bare de med høye økonomiske forhold har råd.

Det er interessant at disse rike ofte ender opp med å betale mer for alternative behandlinger og deres spesifikke dietter enn for cellegift eller røntgenøkter.