Utrolig nok, til tross for alle studier, målinger, bevis og kunnskap som er tilgjengelig om sammensetningen av planeten vår, er det en gal teori om at jorden ville være hul. Og personene som forsvarer denne ideen, tar denne saken veldig alvorlig, og har til og med lansert websider, artikler og bøker som er viet helt til dette emnet.

Hollow Earth Theory har eksistert i det vitenskapelige samfunnet i noen århundrer, og en av de første støttespillerne var Edmund Halley, som lanserte sin versjon av teorien på 1600-tallet. Etternavnet høres kjent ut, ikke sant? Vel, det var Halleys beregninger - en respektert britisk astronom - som bestemte når kometen oppkalt etter ham skulle passere nær Jorden.

Innbyggere i det indre av verden

Bildekilde : pixabay

Halley ble fascinert av planetens magnetfelt, og innså at retningen til feltet varierte litt over tid, noe som førte til at han argumenterte for at dette bare ville være mulig hvis det var flere magnetfelt. Det var da astronomen konkluderte med at jorden var hul, og at den - for å forklare variasjonene i magnetfeltet - var sammensatt av fire sfærer, den ene plassert i den andre.

Astronomen mente også at det indre av jorden var bebodd og at det var en lys atmosfære inni, og for Halley skjedde aurora borealis da gasser fra denne indre atmosfæren rømte gjennom jordskorpen. Over tid adopterte andre teoretikere etter hvert Halleys ideer, og la hver sine teorier til den opprinnelige ideen.

Blant ideene som dukket opp, erstattet den sveitsiske matematikeren Leonhard Euler teorien om de fire sfærene med ideen om at det bare var et hul lag på jorden. Den ville til og med ha en sol nesten tusen kilometer lang, noe som ville gi lys og varme til den avanserte sivilisasjonen som bodde der. Og senere kom den skotske matematikeren John Leslie på ideen om at det var to soler i stedet for bare en.

Inderlige forsvarere

Bildekilde: Reproduksjon / Endelig konspirasjon

En av de største tilhengerne av Hollow Earth Theory var amerikaneren John Symmes, som foruten å tro at planeten vår var hul, sa at det var to innganger til jordens poler - henholdsvis nesten 6.500 og nesten 9.700 kilometer i diameter - til denne indre verden.

Den amerikanske regjeringen sendte til og med en ekspedisjon til Antarktis for å finne en slik inngang, og selv om oppdagelsesreisende fant ingen åpning, fant de etter hvert bevis på at denne regionen av planeten ikke bare var et stort ishode, men en ishette. det var et kontinent.

Mammoter og hemmelige samfunn

Bildekilde: Avspilling / Tru TV

På 1800-tallet tjente oppdagelsen av en mammut i Sibir som bevis for teorien, og Marshall Gardner - en annen talsmann for ideen - sa at dyret hadde holdt seg så godt bevart fordi det nylig hadde dødd etter at han forlot Nordpolsåpningen. og dør frosset. Gardner mente at andre dyr trodde utdødd også levde fritt innenfor planeten, og at eskimoer og mongoler oppsto der.

The Hollow Earth Theory er også relatert til fremveksten av en gal sekt - Vril Society - som flere eldre medlemmer av den nazistiske hæren var en del av. Det er til og med en historie om at Hitler ville ha sendt en ekspedisjon til Antarktis for å utforske underverdenen og oppdage skapningene som bodde der - som nazistene trodde, de visste hvordan de skulle operere skip og reise til månen.

Fra teori til fantasi

Bildekilde: Reproduksjon / Taringa

Over tid og med funnene som har funnet sted gjennom årene, har Hollow Earth Theory blitt til et tema for science fiction og fantasy. Tross alt påpeker moderne geologi at jorden stort sett består av en solid masse, ingen satellittbilder eller sonder eller astronauter som fanget den noensinne viste noen åpning ved polene, og ingen ekspedisjoner til disse stedene avslørte noen inngang.

Kanskje er ideen som har de mest sannsynlige aspektene, den som ble presentert i Julius Vernes berømte bok, "Reise til jordens sentrum", der han beskriver eksistensen av underjordiske huler - ikke kuler og soler - der livsformer eksisterte. Og Vernes bok er ikke helt feil, når alt kommer til alt har forskere oppdaget hele mikroorganismer og økosystemer som er i stand til å overleve i tusenvis av år i slike miljøer.

***

Og har du, leser, noen gang hørt om denne teorien? Synes du det er sprøtt, eller tror du det er noe grunnlag i det teoretikere argumenterer for? Sørg for å fortelle oss hva din mening er.