Visste du at den 'mørke siden' er lysere enn den 'nærmeste siden' av månen?

Månen har alltid vært mye observert og beundret av oss mennesker. Ikke rart at vi dro på besøk noen ganger og studerte henne så mye. Her, på Mega Curious, gjør jordens naturlige satellitt alltid sin tilstedeværelse kjent, som i artikkelen der vi presenterer et NASA-bilde som viser den mørke siden av månen.

Vel, en KnowledgeNuts-publikasjon avslører at siden vi kjenner som "nærmest" kan være mørkere enn den såkalte "mørke siden av månen." Sannheten er at inntil det sovjetiske romfartøyet Luna 3 og Apollo-oppdragene avslørte den andre siden av vår naturlige satellitt, som ikke inneholder "månesjøene", ansvarlig for de mørkere stedene på stjernens overflate, visste vi ingenting om en del som ikke vender mot oss.

Foto fra oppdraget Apollo 11, den første som tok mannen til månen

Ja, det er viktig å huske at fra her på jorden ser vi bare den ene siden av månen, fordi rotasjonen skjer med samme hastighet som den går i bane rundt planeten og holder den samme delen av overflaten som vender mot dette. Siden den naturlige satellitten også kretser rundt solen, er sannheten at siden vi ikke ser er verken lysere eller mørkere enn den som vender mot jorden. Man trodde tidligere at jordas egen lysstyrke gjorde nærsiden lysere enn den mørke siden av månen, noe som ikke er tilfelle.

Månesjøene, som er dannet av basaltiske lavasteiner som spyr fra tidligere vulkanutbrudd og forårsaker mørke flekker på stjernens overflate, dekker omtrent 30% av månens side som er nærmest Jorden. I mellomtiden, i den "mørke" delen, dekker disse markerte områdene bare 2%. På dette stedet har månens overflate et mye større antall kratre forårsaket av asteroidpåvirkning.

Hva pusler forskere

Forskjellen i mengden hav og kratre mellom sidene er spørsmålet som skaper mest tvil hos forskere. Dette var fordi det opprinnelig ble antatt at bakkenes tyngdekraft beskyttet den "nær siden" mot innvirkningen av asteroider og kometer, mens den fjerneste ikke gjorde det. I følge matematiske beregninger er imidlertid bare 1% av disse kroppene som vil nå ansiktet, blokkert av planeten.

Teorien er lagt til side da det har blitt funnet at avstanden fra Jorden til Månen er 40 ganger så stor som planeten, da det er nok plass til at disse kroppene kan plasseres mellom de to. Så oppsto andre, og en av de sterkeste er at satellitten ville være avlang, noe som betyr at lengden er større enn bredden. Dermed har den nærmeste siden en betydelig tynnere skorpe enn den andre.

Med påvirkningen av bergarter på den fjerneste delen av planeten, danner den hardføre skorpen bare kratre. Allerede på den tynnere siden forårsaker sjokkene åpninger og sprekker som forårsaker basalt lavautbrudd, og fører derfor til et større antall mørke flekker.

Hvilken, etter din mening, er teorien som best forklarer dannelsen av månen? Kommenter til Mega Curious Forum