Her på Mega Curioso har vi allerede snakket om noen paradokser og sprø ideer som kvante selvmord, Mpemba-effekten og Fernis paradoks. Imidlertid er det ingen mangel på mentale eksperimenter og hypotetiske situasjoner som forskere forestiller seg for å forklare verden rundt oss. Folkene på ListVerse har satt sammen et antall av disse paradoksene i en nysgjerrig artikkel, og du kan sjekke ut fire av dem nedenfor:

1 - Petos paradoks

Kilde: Reproduksjon / Brian Skerry - National Geographic

Tenk på hvalens størrelse. Disse dyrene er mye - mye - større enn mennesker. Så du kan forvente at dine organismer skal bestå av mye flere celler enn våre, ikke sant? Så forekomsten av kreft hos disse dyrene burde være mye høyere enn hos mennesker, ikke sant? For i virkeligheten er svaret på dette spørsmålet "galt."

Richard Peto - derav navnet på paradokset -, professor ved Oxford University i England, fant ut at sammenhengen mellom dyrestørrelse og kreftutbredelse ikke eksisterer. I følge forskeren har mennesker og hvalhval for eksempel de samme sjansene for å utvikle kreft, mens mye mindre dyr, som visse raser av mus, er mye mer sannsynlig å ha sykdommen.

Noen biologer tror denne mangelen på forbindelse skyldes tumorundertrykkende mekanismer hos større dyr som virker for å forhindre at celler muteres under delingsprosessen.

2 - Tritone-paradoks

Be en vennegjeng delta på et eksperiment. Be dem se på videoen over, og spør deretter om de tror lyden har økt eller redusert i løpet av de fire gangene den spiller av gjennom hele klippet. Forresten forøvrig ikke hvis spørsmålet ditt ikke blir et tema av uenighet blant testdeltakerne! For å forstå grunnen til diskusjonen, må du først vite litt om musikk.

Hver musikknote har en viss tonehøyde, det vil si en høyere eller lavere tonehøyde som den høres ut med. En tone som er en oktav høyere enn en annen note høres dobbelt så høy fordi bølgen er dobbelt så hyppig, og hvert oktavintervall kan deles i to like tritonintervaller.

Når vi vender tilbake til videoen, skilles hvert par lyder av en triton, og i hver av dem består lyden av en blanding av identiske, men distinkte oktaver, det vil si den ene høyere enn den andre. Når en lyd spilles av like etter en sekund på en triton borte, er det mulig å tolke - riktig - den andre noten som høyere eller lavere enn den første.

En annen anvendelse av det samme paradokset refererer til en uendelig lyd som ser ut til å være konstant synkende i tonen, selv om det som virkelig skjer er at det blir gjengitt i kontinuerlige sykluser. Du kan se et eksempel på denne andre applikasjonen av tritoner i videoen nedenfor:

3 - Immortal Ant Paradox

Se for deg at en liten maur går på et 1 meter langt gummibånd med en konstant hastighet på 1 centimeter per sekund. Tenk deg at denne elastikken også blir strukket med en hastighet på 1 kilometer per sekund. Vil du, etter din mening, gjøre det til slutten av gummibåndet?

Kilde: Pixabay

Selv om det virker umulig at myra kan fullføre løpet - tross alt er bevegelseshastigheten mye lavere enn for elastikken - etter hvert kan den nå slutten ja. Det er fordi den lille mauren, før du starter, har 100% av elastikken foran seg for å gå gjennom. Men etter 1 sekund, selv om elastikken er blitt betydelig lengre, forskyver mauren seg også, og reduserer en brøkdel av avstanden som skal tildekkes.

Selv om avstanden før myra øker, vil dermed også det lille gummibitet hun allerede har dekket strekke seg. Dette betyr at selv om lengden på det elastiske båndet øker med konstant hastighet, øker avstanden til myra litt mindre hvert sekund, noe som reduserer den totale mengden som skal dekkes.

Imidlertid er det en liten detalj rundt dette paradokset: for at mauren skal fungere, må den være udødelig, for for å nå slutten av elastikken må den gå i 2, 8 x 10 ^{43, 429} sekunder, det vil si i lengre tid. universets levetid.

4 - C Value Paradox

Kilde: Shutterstock

Som du vet, gener gir all informasjonen som trengs for å skape en organisme, så det ville være logisk å anta at - teoretisk sett - mer komplekse organismer også hadde mer sammensatte genomer, ikke sant? For i praksis forekommer dette ikke nødvendigvis.

Amøben, for eksempel, som er en encellet organisme, har ikke bare et genom 100 ganger større enn mennesker, men har en av de største noensinne observert av forskere. Dessuten er det også mulig at veldig like arter til hverandre har radikalt forskjellige genomer, og disse særtrekkene forklares av C. Value-paradokset.

En annen sak knyttet til paradoksen er at genomet kan være større enn nødvendig, og ikke alle gener er i bruk. Interessant nok er dette ikke en negativ ting - for mennesker, hvis alt DNA var aktivt, ville antallet nye mutasjoner i hver generasjon være ganske høyt. Forresten, det er denne mengden inaktive gener - som varierer fra art til art - som gir opphav til paradokset.