7 Hollywood veikart endret av Pentagon og CIA

Filmen "Wings", produsert i 1927, markerte kinoens historie ved å vinne Best Picture på den første Oscar-seremonien i 1929. Med den opprinnelige tittelen "Wings", er verket en stumfilm regissert av William A. Wellman og krigsdrama-sjangeren.

Under produksjonen hadde filmen USAs militære støtte. Siden den gang har regissører og produsenter søkt støtte fra Pentagon for å gi sine krigsfilmer mer autentisitet gjennom offisielt militært utstyr og råd om hvordan soldater skal beskrives.

Imidlertid gir denne avhengigheten av filmskapere militæret makt til å påvirke og endre manuset til visse filmer. Sjekk ut syv saker:

1. Black Hawk in Danger

Basert på slaget ved Mogadishu, også kjent som slaget ved Svartehavet, viser "Black Hawk in Danger", som ble lansert i 2003, eventyrene til en gruppe soldater involvert i en katastrofal militær operasjon.

I oktober 1993, under den somaliske borgerkrigen, fikk en amerikansk elite elite i oppgave å fange generaler underordnet leder Mohammed Farah Aidid. Under operasjonen ble to helikoptre skutt ned, og kulminerte med en 15-timers kamp der 19 amerikanske soldater ble drept, 73 såret og mer enn 1000 somaliske borgere drept.

Tatt i betraktning som en amerikansk militær begrensning, var det en overraskelse at Pentagon ga støtte til produksjonen av arbeidet. Idéen om sikkerhetsbyrået antas å være for publikum å holde på moden til det militære, ikke detaljene om operasjonen.

Med støtte fra 100 soldater og PR-tjenestemenn for å promotere filmen, ba Pentagon om endringer. Den ene var i forhold til navnet "Ranger John Stebbins", som var involvert i den offisielle historien, men hadde blitt siktet for voldtekt av en 12 år gammel jente i 2000. Så i filmen ble John Stebbins til John Grimes, spilt av skuespilleren Ewan McGregor.

2. Pearl Harbor

Produsert av Jerry Bruckheimer og regissert av Michael Bay, ble "Pearl Harbor" utgitt i 2001 og forteller historien om det japanske angrepet på USAs marinebase i 1941, som førte til at landet kom inn i andre verdenskrig. Med militær støtte kunne Michael Bay spille inn scener i den virkelige Peal Harbor, og ble støttet av en kurator av Naval Historical Center, som ga informasjon om den japanske marineformasjonen, og direkte påvirket konstruksjonen av figurene i verket.

Oberst James Doolittle, spilt av Alec Baldwin, ble beskrevet i manuset som en frekk mann. Misfornøyd med dette portrettet ba offiseren at karakteren skulle skrives om for å gjøre løytnanten mer sympatisk for publikum.

3. Transformatorer

I tillegg til å støtte filmer som skildrer virkelige krigsoperasjoner, er Pentagon også villig til å hjelpe andre sjangre, for eksempel fantasy. Av den grunn fikk regissør Michael Bay nok en styrke i en annen film. "Transformers: Revenge of the Fallen", utgitt i 2009, var ifølge oberstløytnant Gregory Bishop, "en av de største filmene som ble laget i forbindelse med militæret."

Den ekstreme synligheten og viktigheten av militæret i arbeidet vakte en del kritikk fra folk som hevdet at å støtte en franchise med et sterkt barnepublikum ville være et forsøk på å påvirke fremtidige rekrutter.

4. 007 Mot GoldenEye og 007 Tomorrow Never Dies

“GoldenEye” er den 17. James Bond-franchisespionfilmen, som ble utgitt i 1995. En scene fra manus var ikke behagelig for militæret, som ble fornærmet av skildringen av en inhabil amerikansk admiral som lett blir forført og drept av karakteren Xenia. Onatopp, spilt av skuespilleren Famke Janssen. Løsningen? Endre admiralens nasjonalitet til kanadisk.

Allerede i “007 Tomorrow Never Dies” sto problemet i en dialog der en CIA-agent snakker om en mulig krig mot Vietnam. På det tidspunktet hadde internasjonale forbindelser med landet nettopp blitt gjenopprettet, og derfor ble talen ekskludert fra innslaget.

5. Summen av all frykt

"Summen av all frykt" ble lansert i 2002 og har hatt store endringer i plottet. Basert på Tom Clancys roman, forteller funksjonen historien om vesttyske separatister og inneholdt opprinnelig muslimske terrorister som planla å sprenge et fotballstadion. Filmens produsent fikk imidlertid klager fra American-Islamic Relations Council. For å unngå problemer ble "fienden" endret til en nynazistisk gruppe.

Under produksjonen ga Pentagon et arsenal av våpen, B-2-bombefly, jagerfly, militære helikoptre, et hangarskip og 5000 soldater. Til tross for deres "vilje" til å låne ut midlene, likte ikke militæret åstedet der hangarskipet ville bli angrepet og senket av fiendens stridende. Det er derfor det har blitt endret for ikke å antyde at et amerikansk skip kan bli så lett ødelagt.

6. 1984

I årene etter andre verdenskrig finansierte CIA et stort antall kulturverk til fordel for demokrati og antikommunister. Arbeidene inkluderte bøker, magasiner og filmer, og på 1950-tallet skaffet CIA filmrettigheter til George Orwells roman "1984."

Når jeg ignorerer Orwells avdøde ønsker, ble filmversjonen kraftig endret. Et eksempel er avslutningen, som var helt annerledes for hovedpersonen, Winston. I filmen roper Winston trassig, "Down with Big Brother", med henvisning til myndigheters konstante årvåkenhet, og karakteren blir skutt i hjel.

Men i boken er hovedpersonen fullstendig beseiret av den totalitære staten, og innså til slutt at han "elsket Big Brother" etter hans mislykkede opprørsforsøk.

7. Ekte og øyeblikkelig fare

"Real and Immediate Danger" ble lansert i 1994, og forteller historien om en hemmelig krig mellom colombianske narkotikasmuglere og en parallellmakt i Det hvite hus som i all hemmelighet planla et angrep på narkotikaherrer.

Arbeidets manus gikk gjennom flere militære grener som etterlyste viktige endringer i historien. Sjøforsvaret var lite fornøyd med en scene der sjøsoldater skjulte sivile tap etter en luftangrep. De innvendte også mot måten den colombianske regjeringen ble fremstilt på, noe som kunne undergrave internasjonale forbindelser. Følgelig er alle henvisninger til den colombianske regjeringen i samarbeid med narkotikasmuglere fjernet.

Måten presidenten i USA opptrådte måtte også endres. I det originale manuset dekket den amerikanske presidenten opp operasjoner i Colombia, som lignet på Ronald Reagan-administrasjonens ulovlige støtte til Nicaraguansk terrorterror på 1980-tallet.

Hva er din mening om den militære innflytelsen på kino? Kommenter til Mega Curious Forum