Å vite slutten skader ikke bøker eller filmer, sier forskning

(Reuters) Hvis du er sint på at en eller annen spoiler har avslørt en filmplott eller fortalt slutten på en bok, trenger du ikke å være det. En ny studie fra forskere ved University of California viser at det å kjenne til fakta på forhånd kan øke glede, selv for thrillerbøker eller filmfortellinger.

Etter å ha undersøkt tre typer historier - komisk, mystisk og litterær vri - av forfattere som John Updike, Roald Dahl og Agatha Christie, fant de ut at leserne foretrakk versjoner som en gang hadde et avsnitt som avslørte plottets slutt. "Jeg ble veldig overrasket over resultatene, " sa forsker Nicholas Christenfeld i et intervju. "Som de fleste ser jeg ikke på baksiden av boken for å se hvem som dør eller hva som skjer."

For dette arbeidet ble hver historie lest av opptil 30 personer og presentert i to formater: originalversjonen og en annen med et avsnitt satt inn, som avslørte plottets slutt. Lesere av alle tre historiene foretrakk spoilerversjonen mer enn originalen. "Tomtene er bare en unnskyldning for et flott verk, " forklarte Christenfeld. "Tomtene er likevel viktige, som et skjelett eller en" krok ". Du trenger dem for å vise tingene som er viktige, men selve plottet er ikke avgjørende."

Når seerne allerede vet slutten på filmen, kan det være lurt å se den igjen for å se ting som var fornuftige eller ikke første gang de så den. I denne studien, som skal publiseres i tidsskriftet Psychological Science, sa forskere at de fant ut at suksessen til underholdning ikke bare er basert på spenning.

"Historier er et universelt element i menneskets kultur, ryggraden i underholdningsindustrien for milliarder dollar, og også mediet som religiøse og sosiale verdier overføres gjennom, " skrev de. Christenfeld og medforfatter Jonathan Leavitt la til at undersøkelsens funn kan bety at oppfatninger av sunn fornuft av spenning kan være uriktige.