Vil kunstverk bli produsert av maskiner i fremtiden?

Det er ikke nå de mest forskjellige maskinene erstatter menneskelige arbeidere: pakker, dagligvarebutikker, bussbytter og hva som helst annet som går på taket - mange menneskers arbeid i dag kan erstattes av maskiner, og det er ganske Det er mulig at disse erstatningene vil øke.

Selv i kunstverdenen er det en spådom om at det vil være denne substitusjonen også, og en studie av forskere ved Rutgers University og Facebook Artificial Intelligence-laboratoriet viser oss at en god del ligger foran oss når det gjelder å erstatte den. menneskelig arbeid med kunstig intelligent utstyr.

I utgangspunktet skapte disse forskerne en måte å ikke bare produsere kunst på laboratoriet, men også å skape forskjellige estetiske stiler, inspirert av impresjonistiske bevegelser og abstrakt ekspresjonisme. Systemet er så kompetent når det gjelder å produsere kunstneriske artikler at en test av forskerne, som ble evaluert av kunstkritikere, avslørte at ekspertene likte det de så.

Den utviklede algoritmen er ikke noe mer enn et program som involverer to nettverk som samarbeider for stadig mer positive resultater. Det genererende nettverket produserer bilder og det diskriminerende nettverket evaluerer om innholdet som produseres er kunstnerisk eller ikke.

Og det fungerer?

For å finne ut om den genererte tegningen er kunstnerisk eller ikke, har diskriminereren et arkiv med 81 500 eksempler på kunstneriske produksjoner laget av mennesker, og også et eksempel på evalueringskriterier laget av kunstkritikere. Det vil si at kombinasjonen av all denne kunstdata virkelig gjør at arbeidene som produseres av maskinen fungerer godt.

Når all denne analysen er gjort og generatoren kan identifisere hva som er og ikke er kunst, begynner den å følge et annet direktiv og begynner å produsere kunst som ikke er som noe i arkivet.

Et medlem av studieteamet, Ahmed Elgammal, sa i en uttalelse publisert på Mother Nature Network at programmet også var designet for ikke å produsere noe som er visuelt ubehagelig.

Testen med kunstkritikere var basert på sammenligning: de evaluerte to kunstverk og trengte også å fortelle hvilken som hadde blitt laget av en person og hvilken av en maskin. Resultatene avslørte at arbeider som ble laget kunstig ble bedre evaluert enn de som ble laget av mennesker.

Det er klart at denne typen arbeid ikke erstatter sentimentale, emosjonelle og filosofiske begreper, som for eksempel finnes i arbeid utført av mennesker. Kunstgenererende programmer er fremdeles ikke i stand til å produsere materiale med emosjonell betydning, og i så henseende er mennesker virkelig uerstattelige - i det minste ikke ennå.