En alternativ teori oppstod om dødsårsaken til Alexander den store

Alexander den store, en av de mest berømte krigere og erobrere i historien, døde i Babylon i 323 f.Kr. da han bare var 32 år gammel. Dødsårsaken har alltid vært gjenstand for debatt blant lærde, men i følge historiske poster led den unge makedoneren forferdelig i 12 lange dager før han til slutt bukket under og ga opphav til teorier om at han kan ha blitt forgiftet av en av sine egne. rivaler, påført malaria eller falt offer for tyfus, for eksempel.

(Wikimedia Commons / Walters Art Museum)

Et annet interessant stykke informasjon som historikere har lagt igjen, er at liket hans ikke ville ha vist noen tegn på forfall på 6 dager - noe som ville bidratt til å befeste ryktene om den gang at Alexander ikke var en vanlig mann, men en demigod. Foreløpig har en ny historie begynt å sirkulere om denne berømte skikkelsens død: at hans død ikke var korrekt identifisert og at han bare døde flere dager etter at han ble registrert.

Feil diagnose

Dr. Katherine Hall, professor ved Dunedin School of Medicine ved University of Otago, New Zealand, foreslo dette alternativet, og for hennes Alexander-død kan det være den mest kjente saken om "pseudothanate" - det vil si feildiagnostisering av død - av historien.

Analyse av de historiske historiene, fant Katherine rapporter om at makedoneren begynte å bli syk etter en natt med bingeing - der han hadde drukket en absurd mengde vin. I følge postene neste dag skulle Alexander begynne å klage på tretthet og vondt i kroppen, men han fortsatte å drikke uansett, og snart begynte han å lide av sterke magesmerter og høy feber.

Scene fra 2004-filmen “Alexandre” (YouTube / Kings and Generals)

Deretter forverret smertebildet i løpet av de 12 dagene som gikk forut for hans død, og Alexander ville ha utviklet en gradvis lammelse til han ikke lenger kunne komme ut av sengen og bare bevege øynene og hendene, selv om alle sa krigeren opprettholdt sine mentale evner til slutten.

Tragisk slutt

Med disse beskrivelsene i bakhodet og med tanke på tiden det tok Alexander-kroppen å begynne å vise tegn på nedbrytning, konkluderte legen at en mulighet er at han utviklet Guillain-Barre-syndrom, en autoimmun sykdom der immunsystemet begynner. angripe sunne celler i nervesystemet.

I de tidlige stadiene har GBS, som det også er kjent, symptomer som gastrointestinal eller luftveisinfeksjon, og tilstanden utvikler seg til muskelsvakhet, smerter i bena, arytmi, dårlig fôring, lammelse i ansiktet, pusteproblemer, tap av bevegelse og ømhet, og tarmdysfunksjon.

(Piksler)

Syndromet kan utløses av spredning av virus og bakterier som cytomegalovirus, humant herpesvirus 4 (HHV-4), Salmonella typhi, Campylobacter jejuni og Zika-virus. Men i Alexanders tilfelle mener Katherine at han smittet Campylobacter pylori-bakterier, som var vanlig på hans tid, og begynte å vise symptomer på GBS - som stemmer overens med de som er beskrevet i de historiske beretningene.

Da handlingen lammet og organene hans gikk konkurs, trengte kroppen hans mindre og mindre oksygen, noe som kan ha gjort pusten mindre merkbar. Det viser seg at i antikken, i stedet for å kontrollere pulsen til de døende for å avgjøre om de fortsatt var i live eller ikke, så sjekket folk pusten deres - og selv om de hadde sjekket pulsen, ville hjerterytmen deres være ganske svak.

I så fall med Alexander, kan han ha blitt uttalt død flere dager før han faktisk døde. Dette betyr imidlertid ikke at han ble begravet levende eller noe. Men fordi fakultetene hans ikke ble påvirket, kan det være at selv om han var utrolig svak og syk, var han klar over alt som skjedde rundt ham - noe som må ha vært fryktelig. Så, kjære leser, hva synes du om teorien?