Dagens pust: Forskere finner ut hvorfor vi sladrer så mye

Når det gjelder sladder, er det definerende spørsmålet "hvem aldri?". Hvis du forteller oss at du ikke på noe tidspunkt i livet ditt noen gang har fortalt eller hørt noen fortelle en grunnleggende sladder, lyver du åpenlyst - ikke prøv det. Men når alt kommer til alt, hvorfor har vi dette nesten behov fra tid til annen?

En undersøkelse utgitt av Live Science avslørte at vi foretrekker å sladre om hvem vi kjenner - så langt så bra, ikke noe nytt, er det? I tillegg liker vi også å spre historier som høres interessant ut for oss.

Sannheten er at noen ofte sladrer for å forbedre sine sosiale forhold - det er fyren som i stedet for "regner det i dag?" Trekker opp med "hørte du at jenta får skilsmisse?"

Sosiale forhold

Poenget er at mange forskere forsvarer ideen om at sladder faktisk er en god måte å få til sosiale forbedringer i ens liv. I følge disse vanvittige undersøkelsene gjør det å snakke om andre menneskers liv oss til å stramme bånd og etablere implisitte kollektive normer.

Sladder sprer seg som en brann, spesielt blant små grupper, men det er foreløpig ikke kjent hvorfor vi føler oss nærmest forpliktet til å videreformidle denne "varme informasjonen". I følge forsker Bo Yao er det ikke overraskende at vi har en tendens til å snakke mer om kjente mennesker og interessante historier.

I et forsøk på å finne ut hva som gjør sladder så uimotståelige, utgjorde Yao og kollegene noen historier, noen av dem handlet om kjente mennesker - som David Beckham og Barack Obama - og andre om fremmede.

Hva er interessant

I noen historier skjedde interessante og bombastiske ting i rollefigurenes liv, som å bli fanget med narkotika eller slåss i offentligheten. I andre historier gjorde personene imidlertid ting uten mye følelser, for eksempel å gå på bakeriet.

En historie om Barack Obama kunne fortelle en tur om ham og familien til Paris, hvor han i ett scenario bare turnerte i byen og i et annet endte med å spise på McDonald's fordi barna hans scowled etter fransk mat.

Deltakerne ga karakterer for hver type historie, med respekt for en skala fra 1 til 4, i interessen som ble vist om hver situasjon og som indikerte hvilken som kunne gis på grunnleggende sladder hver dag. Dette er hvordan forskere fant ut at folk har en tendens til å gjenfortelle ting hvis karakterene er kjent, og hvis informasjonen er overraskende på noen måte.

Gjennomsnittlig poengsum deltakere ga til kjendis sladder var 2, 79. Historier med fremmede fikk en gjennomsnittlig karakter på 1, 95. I tillegg sa de involverte at de heller vil spre kjedelige saker om bekjente enn interessante om fremmede.

Mer av det samme

I en utfyllende studie ba forskerne de frivillige prøve å beskrive hva slags følelsesmessige reaksjoner hver type historie formidlet og hvor overraskende hver "årsak" var. I tillegg, selvfølgelig, for å si om meninger om hver karakter endte opp etter å ha hørt en historie.

Resultatene viste at individer har en tendens til å spre sladder hvis historien kan endre deres mening om hvem som er involvert i ryktet. Forskere mistenker at dette skyldes at ny informasjon om kjente personer kan indikere at vi må vurdere det vi vet om dem på nytt.

Selv om sladderen vi hører og reproduserer om kjendiser, er en stor parallell for de som studerer dette fenomenet med menneskelig kommunikasjon og atferd, må mer forskning til for å forklare hvorfor vi sprer historier om venner, familie og bekjente. Hva er din gjetning?

* Lagt ut 21/08/2014

***

Mega konkurrerer om Digital Influencers Award, og du kan hjelpe oss med å være dobbeltmestere! Klikk her for å finne ut hvordan. Nyt å følge oss på Instagram og abonnere på YouTube-kanalen vår.